Meilleurs outils de gestion de surface d'attaque (2026)

Idéal pour : les équipes sansune fonction de sécurité dédiée, et des MSP ou MSSP gérant plusieurs clients.

AYAsec part du principe qu'une liste d'actifs que vous avez déduite vaut moins que celle qui vous a été donnée. Vous connectez un compte DNS - Cloudflare, AWS Route 53, Azure DNS, Google Cloud DNS, DigitalOcean, GoDaddy, Hetzner ou Contabo - ou téléchargez un fichier de zone, et ceux-ci deviennent des actifs surveillés. La transparence des certificats et la découverte DNS passive s'accompagnent pour trouver ce que lela zone ne contient pas.

Avant que quoi que ce soit ne soit analysé, vous prouvez que vous contrôlez le domaine, par un enregistrement DNS, un fichier sur un chemin connu ou une balise méta. La vérification d'un domaine apex couvre ses sous-domaines. Les actifs non vérifiés sont exclus plutôt que analysés. Six types d'analyse s'exécutent sur les actifs vérifiés : découverte, TLS/SSL, HTTP avec OWASP ZAP, ports avec corrélation CVE, DNS incluant les enregistrements d'authentification de courrier et crédibilité de domaine. Cinq d’entre eux produisent un score de 0 à 100 correspondant à une note de A+ à F ; le composite pondère HTTP à 30 % et TLS, les ports et DNS à 20 % chacun. Les rapports sont exportés au format PDF sous forme brève ou complète et peuvent être partagés via un lien public ne nécessitant aucun compte. Voir comment prouvercorrection.

Les résultats sont accompagnés d'AYA, un assistant qui explique ce que signifie un résultat et comment y réagir, dans le rapport que vous consultez.

Tarif est fixe par organisation, défini en fonction de la fréquence d'analyse, de la taille de l'équipe et du nombre d'espaces de travail plutôt que du nombre d'actifs. Free est gratuit en permanence avec un membre et des analyses hebdomadaires ; les niveaux payants vont de 96 € à 450 € par mois, avec analyse horaire et SSOen haut. L'ajout de sous-domaines ne change pas le prix.

Le niveau Entreprise comprend également une solution SIEM soutenue par Wazuh, fournie sous la forme d'un projet sur mesure plutôt que d'une fonctionnalité activée en un clic. Il peut inclure un panneau de contrôle par espace de travail, une gestion des règles d'alerte, un provisionnement et une révocation des agents, ainsi que des contrôles de conservation des données. La configuration et la consultation supplémentaires d'un poste de travail ou d'un serveur personnalisé font l'objet d'un contrat séparé.

Là où il est plus faible :il est uniquement externe, il ne s'agit pas d'un scanner de sécurité d'application Web complet et l'étape de vérification de la propriété ralentit à première vue par rapport aux outils qui analysent n'importe quoi sur demande.

Commencer à numériser gratuitement

Taxation

Idéal pour : les équipes qui souhaitent une large découverte externe et qui sont à l'aise avec la tarification basée sur les actifs. Attaxion est une vaste plateforme de gestion de surface d'attaque externe. Chaque niveau comprend le même ensemble de fonctionnalités : cartographie actif par actif, découverte technologique, rapports exportables, intégrations cloud, alertes par e-mail, Slack et Jira, basculement entre analyse passive et active, priorisation, accès basé sur les rôles et accès API.

Le prix dépend du nombre d'actifs : 129 $ par mois pour un maximum de 40 actifs, 349 $ pour un maximum de 120 et 949 $ pour un maximum de 360, avecEntreprise sur demande. Les actifs facturables sont les domaines, les sous-domaines et les adresses IP ; les ports, technologies, certificats et adresses email sont comptabilisés mais non facturés. Il y a un essai de 30 jours, après quoi le compte passe à une édition communautaire gratuite qui analyse mensuellement, couvre 40 actifs et vous en montre la moitié.

À savoir avant d'acheter. La FAQ sur les tarifs d'Attaxion répond à la question de savoir ce qui se passe lorsque le nombre de vos actifs dépasse votreplan : la plateforme découvre des actifs que vous ne connaissiez pas, "ce qui peut entraîner un nombre réel d'actifs dépassant vos attentes", suivi d'une invitation à mettre à niveau. Il s’agit d’une description honnête de la tarification basée sur les actifs, et c’est le compromis à comprendre dès le départ : plus la découverte fonctionne bien, plus vous payez cher.

 Source : Attaxion pricing, vérifié en septembre 2026.

Microsoft DéfenseurEASM

Idéal pour : les organisations déjà engagées dans Azure, où les outils de sécurité devraient résider dans le même portail et sur la même facture.

Defender EASM découvre les ressources exposées sur Internet et s’intègre dans la pile de sécurité Microsoft plus large. Si vos outils d’identité, de cloud et de point de terminaison sont déjà Microsoft, l’argument d’intégration est fort et difficile à battre en soi. Les prix ne sont pas publiés. La page de tarification vous dirige vers le calculateur de tarification Azure ou vers les ventes, et indique que le chiffre dépend de la région, du type d’accord et du taux de change.

Là où nous différons. AYAsec importe les actifs de huit fournisseurs DNS et d'hébergement plutôt que d'un seul cloud. Si votre domaine est véritablement entièrement Azure, cette différence importe moins ; si votre DNS se trouve chez Cloudflare et votre hébergement ailleurs, cela compte plus.

Source:Tarifs Microsoft Defender EASM, vérifié en septembre 2026.

Censys ASM

Idéal pour : les équipes qui souhaitent accéder à des données à l'échelle Internet.

Censys a construit sa position sur des données à l'échelle d'Internet, et cet ensemble de données est la raison pour laquelle il a été choisi. Sa page de tarification actuelle achemine les plans de base, d'enquête contradictoire et d'opérations de sécurité pour contacter les ventes,tandis que les forfaits de crédit commencent à 100 $.

Là où nous différons. Nous n'allons pas prétendre à un meilleur ensemble de données - nous n'en avons pas la preuve et ce serait une affirmation facile à réfuter. La différence réside dans l'endroit où commence la liste des actifs. Censys fonctionne à partir de ce qu'il observe sur Internet ; AYAsec fonctionne à partir de ce que vous lui donnez, via une connexion de fournisseur DNS ou un fichier de zone, avec une découverte basée sur Internet fonctionnant parallèlement plutôt queplutôt.

Source : Tarifs Censys, vérifié en septembre 2026.

Détecter

Idéal pour : les équipes d'ingénierie et AppSec qui souhaitent tester des applications et des API ainsi que la surveillance de surface. Détectez les prix sous forme de frais de plateforme annuels plus des frais par actif. Les frais de plate-forme sont de 0 € pour Starter, de 2 500 € pour Standard, de 5 000 € pour Professional et de 15 000 € pour Enterprise, et les actifs - domaines apex, sous-domaines et plages IP - sont facturés en plus, tout comme l'analyse des applications et l'analyse des API par cible, ainsi que l'analyse PCI ASV à 500 € par an. La découverte Apex, l'analyse de la plage IP et l'analyse interne commencent chez Professional.

Detectify propose égalementvérification de domaine, un serveur MCP et ce qu'il appelle des outils agentiques.

Là où nous différons. Deux choses, et aucune ne concerne la profondeur des tests d'application - la leur est plus profonde et nous ne prétendons pas le contraire. Premièrement, le prix ici est un plancher plutôt qu’un total : ce que vous payez dépend du nombre d’actifs dont vous disposez. Deuxièmement, Apex Discovery se situe au niveau de 5 000 €, alors que Discovery est pour nous le point d'entrée plutôt qu'une mise à niveau.

Source : Détectertarification, vérifié en septembre 2026.

Intrus

Idéal pour : les petites équipes qui souhaitent analyser les vulnérabilités sur des cibles externes, internes et cloud à partir d'un seul endroit.

Intruder propose un niveau gratuit avec cinq cibles d'infrastructure, des analyses externes hebdomadaires et trois utilisateurs. Sa page de tarification actuelle affiche les niveaux Cloud et Pro, mais affiche les montants payés via le sélecteur de forfait ; L'entreprise est personnalisée. Le prix est une basefrais plus des frais par cible, ce que l'entreprise indique clairement dans sa propre FAQ. L'analyse basée sur un agent des serveurs internes commence chez Pro, et il existe une offre pentest distincte à partir de 3 500 $ par test. Deux éléments sont hiérarchisés et méritent d'être vérifiés par rapport à vos besoins. La surveillance des ports s'étend des ports 80 et 443 sur Free, aux dix premiers sur Cloud, aux cinquante premiers sur Pro et à tous les ports sur Enterprise. Et la découverte automatisée du shadow IT et des actifs inconnus est réservée aux entreprises.

Là où nous différons. Si la raison pour laquelle vous magasinez est la découverte de ce que vous ne saviez pas, notez le niveau auquel il appartient. Les six types d'analyse AYAsec, y compris la découverte,sont sur tous les forfaits, y compris le forfait gratuit.

Source : Tarifs contre les intrus, vérifié en septembre 2026.

###Découverte du projet

Idéal pour : les équipes de sécurité dirigées par l'ingénierie qui souhaitent créer et automatiser plutôt que d'acheter un flux de travail fini.

ProjectDiscovery est l'équipe derrière nuclei, subfinder et httpx - des outils qu'une grande partie de cette industrie, y compris nous, a utilisés. Son site actuel achemine le commercialplateforme à une démo, et ses conditions indiquent que les frais sont fixés dans un formulaire de commande ; Je n'ai pas pu confirmer le prix des sièges publics. La plate-forme couvre les tests d'application et d'API, la gestion des surfaces d'attaque, l'équipe rouge et l'automatisation personnalisée, avec des journaux d'exécution d'agent exportables vers un SIEM, des garde-corps de portée et la sélection de modèles.

Là où nous différons. C'est ce qui se rapproche le plus de cette liste d'une philosophie différente plutôt que d'un ensemble de fonctionnalités différent. Ils vendent des capacitésvous vous rassemblez ; nous vendons un workflow qui fonctionne. Si votre équipe aime créer le pipeline, ses outils sont excellents et gratuits pour commencer. Si personne n'a le temps de l'entretenir, c'est le cas pour quelque chose de fini.

Sources : termes de ProjectDiscovery et plateforme ProjectDiscovery, vérifiées en septembre 2026.

Cortex Xpanse

Idéal pour : les grandes organisations avec une surface d'attaque trop importante pour être énumérée manuellement et le budget qu'implique une plate-forme d'entreprise.

Cortex Xpanse, de Palo Alto Networks, fonctionne à l'échelle Internet : la société déclare analyser 500 milliards de ports quotidiennement et couvrir 4,3 milliards d'adresses IPv4 plusieurs fois par jour. Forrester l'a désigné comme leader en matière de gestion des surfaces d'attaque. Les prix ne sont pas publiés ; l'itinéraire est une démo.

Là où nous différons -et c'est le contraste le plus clair de la page. Xpanse analyse l'intégralité d'Internet et détermine ensuite lequel d'entre eux est le vôtre. AYAsec vous le demande, via votre fournisseur DNS, et analyse Internet en parallèle. Aucune des deux approches n’est fausse. À l’échelle desservie par Xpanse, l’énumération de l’extérieur est la seule option qui fonctionne. À l'échelle à laquelle la plupart des équipes opèrent, la remise de la liste est à la fois plus rapide et moins susceptible d'inclure celle de quelqu'un d'autre.serveurs.

Source : Cortex Xpanse, vérifié en septembre 2026.

Expert Tenable Nessus

Idéal pour : les équipes qui utilisent déjà Nessus et souhaitent que l'analyse de surface externe soit ajoutée à un outil familier.

Nessus Expert couvre l'analyse des vulnérabilités, l'analyse des applications Web et l'analyse des surfaces d'attaque externes. La page d'achat de Tenable aux États-Unis indique 6 790 $ pour un an, 13 208,13 $ pour deux et 19 304,19 $.pour trois ; le support et la formation sont facturés séparément. Les prix varient selon le marché, la devise et la région sont donc importantes.

Là où nous différons. Nessus est un scanner de vulnérabilités plus profond que nous et nous n'allons pas prétendre le contraire. Son prix est également fixé et construit pour une fonction de sécurité qui existe déjà. S’il n’existe pas une telle fonction, la question n’est pas de savoir quel scanner va plus loin mais lequel produit quelque chose de lisible dès le premier jour. Source : Page d'achat Tenable Nessus, vérifiée en septembre 2026.

Invicti Web + API (anciennement Acunetix)

Idéal pour : les équipes dont le principal problème est les tests de sécurité des applications plutôt que l'inventaire des actifs.

Acunetix est désormais vendu sous le nom d'Invicti Web + API - cela vaut la peine de le savoir si vous effectuez une recherche sous l'ancien nom. Il s'agit d'un produit de test dynamique de sécurité des applications : approfondi, authentifié,analyse adaptée aux applications. Le prix est sur devis.

Là où nous différons. Ceux-ci résolvent des problèmes différents et sont plus complémentaires que concurrents. DAST vous indique ce qui ne va pas avec une application que vous connaissez déjà. ASM vous indique quelles applications existent. Si vous utilisez l’un sans l’autre, l’écart se situe généralement du côté des stocks.

Sources : Tarifs Invicti et Invicti Web +API, vérifié en septembre 2026.

UpGuard et SecurityScorecard

Idéal pour : les organisations évaluant les risques liés aux tiers, la sécurité des fournisseurs ou la surveillance des expositions externes comme des besoins d'achat distincts.

Les deux fournisseurs couvrent les risques liés aux tiers, mais UpGuard propose également Breach Risk pour la surveillance des surfaces d'attaque externes de première partie et les renseignements sur les menaces. SecurityScorecard vend des tableaux de bord pour les organisations surveillées,gestion des questionnaires et système d'enregistrement des fournisseurs, aux niveaux Free, TITAN et TITAN MAX avec les packages Core, Premium et Elite. UpGuard couvre le risque du fournisseur, le risque de violation et Trust Exchange. SecurityScorecard n'affiche pas les montants des forfaits sur sa page de tarification ; UpGuard publie Trust Exchange à 0 $/mois et 600 $/mois facturés annuellement, plus le risque fournisseur à partir de 1 750 $ par mois facturé annuellement, avec d'autres forfaits sur demande.

Lorsque nous différons. Nous évaluons vos propres actifs, une fois que vous avez prouvé que vous les contrôlez - ce qui est, de par sa conception, à l'opposé de la façon dont l'évaluation des risques par des tiers doit fonctionner. Si votre question concerne les fournisseurs, c'est la bonne catégorie et ce n'est pas la bonne page.

Sources : Tarifs SecurityScorecard, Tarifs UpGuard Vendor Risk, UpGuard Breach Risktarification et tarification UpGuard Trust Exchange, vérifiés en septembre 2026.

Options open source

Idéal pour : toute personne qui préfère consacrer du temps à l'ingénierie plutôt qu'à un budget et qui dispose du temps d'ingénierie.

Les outils open source dans cet espace sont vraiment excellents. subfinder et amass énumèrent les sous-domaines, httpx sonde ce qui est vivant, nuclei s'exécutedes contrôles de vulnérabilité basés sur des modèles et testssl.sh produit une évaluation TLS qu'un ingénieur en sécurité peut lire et faire confiance. Tout cela est gratuit et rien de tout cela n’est un jouet.

Nous devrions être clairs sur quelque chose ici : l'évaluation TLS d'AYAsec est basée sur testssl.sh. Nous le disons délibérément. Cela signifie que le résultat n'est pas une boîte noire : un ingénieur qui souhaite vérifier notre résultat peut exécuter le même outil sur le même hôte et comparer. Dans une catégorie pleine denotation exclusive, être vérifiable vaut plus que d'être mystérieux.

Là où un produit mérite son prix. Pas dans le scan, ce que font bien ces outils. C'est dans tout ce qui l'entoure : maintenir l'inventaire à jour, stocker les résultats afin que vous puissiez comparer ce mois-ci avec le dernier, remarquer qu'une note a baissé et en informer quelqu'un, produire un rapport qu'un non-ingénieur peut lire, et faire fonctionner tout cela lorsque la personne qui l'a configuré est en fonction.vacances. Si vous avez quelqu'un qui aime entretenir ce pipeline, construisez-le - vous obtiendrez quelque chose qui vous conviendra parfaitement. Si personne ne le fait, ce pipeline s'arrête silencieusement après environ quatre mois, et un scanner non entretenu est pire que rien, car il semble être couvert.